上海限购令 上海单身限购政策损害了个人选择生活方式的权利

本文为网易女性专属稿，请勿转载

作者:郭

近两个月上海连续出台的限购单政策，先是禁止上海登记的单身人士购买第二套住房，之后又禁止非上海市民买房。即使在房地产调控的背景下，这种“大刀割单身人士”的做法也颇令人费解。说明中国改革30多年后，号称中国最开放包容的城市上海，对个人生活方式的选择并不宽容。在潜意识里，政策制定者把“单身”视为成年人的一种不正常的生活状态，需要单独处理，或者更直接地说是“歧视”。理论上，单身歧视加上地域歧视，剥夺了未登记的上海单身人士拥有合法收入的自有住房的权利。

随着经济的发展，越来越多的人会选择独居。大城市的“金童玉女”和“有钱光棍”很多，大龄单身普通青年男女更多。在传统社会中，市场分工和个体社会活动是缺失的。人们通过家庭完成生产和消费的分工合作，获得物质和性资源。“男耕女织夫唱妇随”是社会常态。在现代经济中，传统家庭的分工合作转向市场，社会交往机会的增加也降低了获取人力资源的成本。总的来说，人们结婚的动机正在减弱。也想一想，如果一个人可以像007邦德一样，整天喜欢车，喜欢美女，谁会愿意结婚？

经济发展对个人婚姻选择的影响对于女性来说尤为明显。在传统社会中，女性缺乏家庭以外的就业机会，需要通过婚姻获得经济资源。所以说“嫁汉，穿衣吃饭”。随着经济的发展，女性的就业机会增加，收入增加，社会独立性增强，对婚姻的需求减少。二战后，在美国和欧洲，女性经济地位提高，导致更多女性不愿结婚，导致婚外生育率上升。单身妈妈很常见。

为什么高收入的女性更不愿意结婚？有经济学家解释说，这是由于女性自身的理性计算。男女生理结构不同，女性在养育孩子方面会比男性付出更多。在婚姻中，通常会有一种现象，就是男人搭女人的便车。当女性收入明显低于男性时，男性可以通过收入转移补偿女性。当女性收入接近或高于男性时，无法进行补偿，女性选择单身更经济。

中国老年女性的产生有更复杂的原因。除了女性自身的选择，还有社会文化因素。研究表明，中国婚姻市场存在独特的梯度匹配现象。从受教育程度来看，美国已婚夫妇的教育结构普遍是对称的，有的家庭是平等的，有的男性高于女性，有的女性高于男性。然而，中国最近的人口普查数据显示，在90%以上的家庭中，男性的教育背景并不低于女性。男性高于女性的梯度匹配结构导致很多高学历女性成为剩女。不放弃个人发展的机会，也不将就婚姻，是目前很多高学历高收入女性依然单身的重要原因。

不管怎么说，单身已经是现代社会个人生活方式的一种选择。一个好的社会应该最大限度地尊重和包容个人的选择，而不是挑出选择某种生活方式的少数人进行歧视。市场经济因其资源配置效率和对个人自由的尊重，被认为是“人类历史上最糟糕的制度”。在计划经济时期，住房分配需要结婚证，很多人结婚是为了住房。住房市场的发展使个人摆脱了这种限制。改革开放以来，社会发展的大趋势是在经济增长中增加个人自由，但上海的单次限购政策无疑是反方向的努力，让人感到不可思议。

单一购买限制政策可能无效。俗话说，政策下有对策，房地产公司经过多年的营销经验，找到对策应该不难。现在，上海一些楼盘打出了“不限单购”的广告，购房者可以通过假结婚来规避。只有这样，市场交易的成本才被人为抬高。其实还有什么限购政策不是这样的？中国目前的房地产调控政策是荒谬的:一方面，政府垄断土地市场，推高房地产价格；另一方面实施各种限购政策取悦大众打压房地产市场，不惜损害某些群体的利益。无论限购政策是否有效，其所揭示的价值观都非常令人担忧:如果一个社会不尊重个人的单身权利，又怎么能指望它尊重同性恋者和其他少数群体的权利呢？